САХАР это белая смерть.... а что же тогда с сахарозаменителями?

Вчера опубликовалась интересная работа исследователей из Weizmann Institute of Science (Израиль). Согласно этой статье они утверждают что сахарозаменители негативно влияют на метаболизм глюкозы в организме.
Предыдущие исследования показывали что искусственные сахарозаменители влияют на микробиом в кишечнике, понижая уровень "полезных" бактерий.
В этом исследовании, учёные пошли дальше и обнаружили что сахарозаменители также влияют на толерантность организма к глюкозе.
Вместо питьевой воды исследователи поили мышей 10% раствором сахарозаменителей - сахарин, сукралоз или аспартам - в течении 11 недель. По итогам этого эксперимента исследователи задокументировали повышенный уровень сахара в крови по сравнению мышами которые употребляли обычную воду или 10% раствор глюкозы.
В дальнейшем используя микробиом дефицитных животных, исследователи утверждают что сахарозаменители влияют на микробиом кишечника, что в свою очередь негативно сказывается на толерантности организма к глюкозе.

В группе из 381 людей которые не страдают сахарным диабетом провели опрос о том как часто они употребляют сахарозаменители и оказалось что те люди которые употребляют искусственные подсластители регулярно показали слабую переносимость глюкозы по сравнению с теми кто редко или вообще не употребляет сахарозаменители.
В заключение исследователи сделали ещё один эксперимент, они пригласили 7 молодых волонтёров которые в течении недели употребляли самую высокую разрешимую дозу сахарина по рекомендациям FDA (Food and Drug Administration). После семи дней, 4-ро из семи показали ухудшение в переносимости глюкозы по сравнению с обычным, здоровым человеком, и также были зафиксированы негативные изменения в микробиоме кишечника.

Конечно последний эксперимент уж слишком искусственный максимально допустимая доза сахарина в день это примерно 8,5 пакетиков Sweet N’ Low, что конечно же скорее всего большая редкость. Но в целом исследование хорошо спланировано и было показано достаточно ясно что сахарозаменители влияют на метаболизм глюкозы. 

Литература:

J. Suez et al., “Artificial sweeteners induce glucose intolerance by altering the gut microbiota,” Nature 2014

Генный трансфер антител, новые технологии - новые надежды.

 Несмотря на то что около 30 лет ведутся интенсивные исследования в области поиска вакцины против ВИЧ, большинство испытанных вакцин либо провалились на клинических испытаниях, либо имеют очень слабый эффект, и короткий промежуток действия.
В большей степени это объясняется тем фактом что вирус поражая иммунные клетки в значительной степени изменяет их функциональность.
Не смотря на это, лимитированный успех в эффективности некоторых исследований всё таки задокументирован, так например, клиническое исследование вакцины RV144 в Тайланде показало что у ВИЧ больных леченных  испытательной вакциной уровень вируса был на 31% меньше чем у плацебо группы.
Но как и выше было упомянуто, большая проблема остаётся в том что вирус влияет на  иммунную  систему, поэтому эффективность и перспективность "классической" вакцинации ставится под большим вопросом.

Трансфер гена кодирующий антитело (Генный Трансфер Антител Г.Т.А, Antibody Gene Transfer) это новая защитная стратегия которая действует в "обход" иммунной системы. Относительно недавно этот метод предложен как оптимальное решение в развитии вакцины против ВИЧ.
Как это работает?
Если сравнить "классический" путь вакцинации и генный трансфер антител то:
Классическая вакцинация подразумевает введение антигенов на которые реагируют иммунные клетки, запоминают и когда происходит инвазия настоящего патогена, то иммунные клетки реагируют на этот патоген выделяя антитела и уничтожают его.
Г.Т.А же действует подругому. В организм вводят адено-подобные вирусные частицы несущие ген кодирующий определённое антитело, вирусные частицы инфицируют не гематопоэтичeскую ткань (например мышцы), в последующем эта ткань экспрессирует антитела, которые попадают в кровеносную систему, связываются с патогеном и запускает механизмы уничтожения патогена.

Из-за того что Г.Т.А. обходит несколько этапов в выведении антител по сравнению с "классической" вакцинацией, в некоторой литературе Г.Т.А. называется как "leapfrog" (прыжок лягушки) стратегия.

Преклинические испытания выглядят очень оптимистично используя животные модели такие как очеловеченные мыши и шимпанзе, исследователи показали что метод Г.Т.А. обладает терапевтическим эффектом против ВИЧ инфекции.

На сегодняшний день ряд Г.Т.А. вакцин успешно прошли первую фазу клинических испытаний и в дальнейшем планируется тестировать эффективность этого метода на пациентах.

Литература:
Nat Immunol. 2013 Jan;14(1):1-5.
Nat Med. 2014 Mar;20(3):296-300
Nature. 2011 Nov 30;481(7379):81-4.