STAP выйди ВОН!

То ли на прошлой, то ли на позапрошлой неделе, две работы проделанные в Laboratory for Tissue Engineering and Regenerative Medicine, Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School, USA и RIKEN Center for Developmental biology, Japan были официально отозваны. По большей части вся эта долгая история тянулась потому что последний автор этих статей (corresponding author) отказывался признавать что его постдок делал этически несовместимые вещи при проделывании экспериментов. Была создана серьёзная комиссия которая проверяла всё, её PhD тезис, предыдущие статьи одним словом всё. В итоге были найдены неопровержимые доказательства манипуляции результатов, сначала постдок признала свою ошибку, а в дальнейшем corresponding author также согласился отозвать статью (хотя я не понимаю зачем весь этот шум-гам, в целом журнал имеет право отозвать любую статью без согласия авторов, но это же Nature, как говорится богатый всегда хочет стать богаче, так и Nature это больше чем просто научный журнал, это тренд науки и иногда они намеренно привлекают внимание к своему журналу дабы сделать его более популярным). Вы скажете что у меня паранойя ....просто находясь здесь в Гарварде где практически каждый третий-четвёртый публикуется в таких журналах, я понимаю что не всё и не всегда идёт по заслугам, иногда политика, связи и другие вещи имеют место быть, но конечно же такие случаи чаще исключение из правил нежели правило. И знаете, я не первый кто имеет такое мнение, в недавнем прошлом нобелевский лауреат Рэнди Шекман также раскритиковал журналы Science, Nature и Cell что они намеренно делают большой шум из статей, что по его мнению не правильно и к науке не имеет никакого отношения, и он отказался в дальнейшем публиковать свои работы в этих журналах. Но конечно я не призываю относится к этим журналам с пренебрежением, в БОЛьШЕЙ степени они реально публикуют интересные вещи и не просто интересные а работы которые открывают новые пути в молекулярной биологии и медицине.

Colony of mouse embryonic stem cells. (Children's Hospital Boston)

Ну ладно, к чему я всё это веду. Весь этот шум если честно меня не очень интересует, хотя конечно же я следил за ходом событий. Знаете даже несмотря на то что эти две статьи официально считаются не действительными, до сих пор сама концепция strongly captured in my mind. Я буквально на следующий день прочитал обе статьи когда они появились on-line а также несколько обзорных статей которые рассказывали о ходе развития исследовании в области стволовых клеток.
Итак, стволовые клетки это такой тип клеток которые имеют способность к самообновлению (при делении создают на 100% себе подобную стволовую клетку) и к дифференциации в любую ткань экто-, мезо- и эндо-дермы.

The image from http://www.allthingsstemcell.com

Существуют различные методы выведения стволовых клеток к примеру широко известные вам сами эмбриональные стволовые клетки и iPS cells (induced pluripotent stem cells, индуцированные плюропотентные стволовые клетки). STAP cells  это аббревиатура от stimulus-triggered acquisition of pluripotency (стимул-индуцированная обретённая плюропотентность) и их "фишка" в том что не надо повреждать эмбрион (в случае выделения эмбриональных стволовых клеток), не надо трансфектировать 4 гена тем более что один из них онкоген (в случае с iPS cells) а надо просто выращивать клетки в условиях пониженного pH, другими словами в кислотной среде. Тем самым исследователи утверждали что при создании определённых условий можно превратить обычные клетки в стволовые, и тем самым открывая дверь в новую область стволовых клеток что внешние факторы также важны, как и внутренние.
И знаете, а ведь сама концепция не с неба свалилась....
Так к примеру в 1947 году доктор Хольтфретер (Holtfreter) показал что клетки экстрагированные из кожи лягушки могут дифференцироваться в клетки мозга при пониженном pH. Или совсем недавно, две работы Kuroda et. al. в 2010 и Heneidi et al., в 2013 показали что можно вывести плюропотентные клетки из тканей взрослого человека (костный мозг, кожа и жировая ткань) путём культивации клеток в СТРЕССовых условиях (низкая температура, гипоксия, отсутствие питательных веществ (сыворотки) и т.д.). Авторы утверждают что эти плюропотентные клетки как-бы уже существуют в тканях но благодаря стрессовым условиям, обычные клетки умирают а "стволовые" остаются, но ведь можно проиграть по-другому и сказать что в этих условиях определённые клетки приобретают "стволовые" свойства. Эти клетки были названы MUSE cells от multilineage differentiating stress enduring cells. Обе статьи в свободном доступе первая статья опубликовалась в PNAS, вторая в PLOS One.

В заключении я хотел бы сказать что я ни в коем случае не оправдываю первого автора STAP cell статей, если ты манипулируешь результатами there is no excuse for you! Но на мой взгляд сама концепция, что внешние факторы могут влиять на "стволовитость" клеток меня очень привлекает. Если на будущее, я думаю что люди и в дальнейшем будут пытаться делать исследования в этой области и может быть у них что-то получится.

Литература:
Nature. 2014 Jan 30;505(7485):641-7. This article is currently retracted
Nature. 2014 Jan 30;505(7485):676-80. This article is currently retracted
Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 May 11;107(19):8639-43.
PLoS One. 2013 Jun 5;8(6):e64752.
J. Exp. Zool. 1947; 106, 197-222.